
Het verschil tussen een standaard incassobrief en een juridisch onderbouwde reactie van een advocaat
Veel onbetaalde facturen in de bouwsector
In de bouwsector blijven facturen vaak onbetaald omdat één van beide partijen meent gegronde redenen te hebben, die ze vervolgens in lange e-mails uiteenzetten. Deze redenen blijken juridisch echter niet altijd steek te houden.
Waarom standaard incasso vaak faalt
Het is in dergelijke gevallen vaak niet verstandig om de invordering uit te besteden aan een incassobureau dat werkt met standaardbrieven. Deze brieven gaan zelden concreet of juridisch in op de argumenten van de tegenpartij, waardoor de schuldenaar onterecht blijft geloven in de juistheid van zijn standpunt.
Bannister reageert anders
Bannister hanteert een andere aanpak. Wij reageren snel én juridisch onderbouwd op de aangehaalde bezwaren. Hierdoor worden onjuiste standpunten vroeg in het proces rechtgezet en ontstaat ruimte voor onderhandeling vanuit correcte juridische uitgangspunten. Dit vergroot de kans op betaling of een minnelijke regeling aanzienlijk.
Brieven van een advocaat hebben minstens evenveel impact als die van een incassobureau. Het verschil zit in de inhoud: wij gaan wél juridisch onderbouwd in op bezwaren, waardoor de discussie sneller de juiste richting krijgt.
Onweerlegde misverstanden gaan op termijn een eigen leven leiden. Wanneer een schuldenaar zich gesterkt voelt in zijn gelijk, wordt overleg steeds moeilijker. Houd er ook rekening mee dat een rechtbank achteraf kan oordelen dat u stilzwijgend hebt ingestemd met bepaalde communicatie als u niet tijdig en inhoudelijk heeft gereageerd.
Naast concrete invorderingen denkt Bannister ook mee over het voorkomen van toekomstige problemen. Dit kan bijvoorbeeld door uw algemene voorwaarden te herzien of door samen het facturatieproces te versterken.
Openstaande facturen? Wij denken graag met u mee. Contacteer Bannister voor een kordate, juridisch onderbouwde aanpak.