{"id":15054,"date":"2026-03-05T16:41:18","date_gmt":"2026-03-05T15:41:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bannister.be\/?p=15054"},"modified":"2026-03-06T11:31:52","modified_gmt":"2026-03-06T10:31:52","slug":"het-einde-van-de-absolute-donoranonimiteit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/het-einde-van-de-absolute-donoranonimiteit","title":{"rendered":"Het einde van de absolute donoranonimiteit?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De federale regering heeft vorige week het wetsvoorstel van Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke goedgekeurd over de afschaffing van de anonimiteit van donoren in het kader van Medisch Begeleide Voortplanting. Deze toekomstige wetswijziging zal ongetwijfeld een grote impact hebben, zowel op het medische domein als op ons huidige wettelijke kader en de principes van het afstammingsrecht.<\/p>\n\n\n\n

Huidig kader: absolute anonimiteit als uitgangspunt<\/h3>\n\n\n\n

Tot op heden waarborgt de Wet op de Medisch Begeleide Voortplanting (MBV-wet) de anonimiteit van de donor. Absolute anonimiteit is de regel, waardoor eiceldonatie of zaaddonatie aan fertiliteitscentra in Belgi\u00eb steeds anoniem gebeurt. Het donorkind kan hierdoor niet achterhalen wie zijn of haar biologische vader of moeder is indien de donor anoniem wenst te blijven \u2013 ook niet via een gerechtelijke procedure.<\/p>\n\n\n\n

De MBV-wet wijkt af van het principi\u00eble uitgangspunt van het afstammingsrecht, namelijk dat biologische ouders in principe ook worden geacht de juridische ouders te zijn. Via de MBV-wet worden de wensouders fictief de biologische ouders van het kind. De afstamming kan dus niet worden gevestigd ten opzichte van de donor, waardoor diens anonimiteit gewaarborgd blijft. Voor de donor kan er bijgevolg geen sprake zijn van de vaststelling van een afstammingsband met het donorkind, noch van daaraan gekoppelde onderhoudsplichten, erfrechtelijke aanspraken of discussies over de naam.<\/p>\n\n\n\n

Anderzijds blijven donorkinderen met veel onbeantwoorde vragen zitten.<\/p>\n\n\n\n

Toenemende druk op de anonimiteitsregel<\/h3>\n\n\n\n

Het principe van absolute anonimiteit kwam de laatste jaren steeds meer onder druk te staan in Belgi\u00eb, mede door de mentaliteitswijziging binnen Europa en de misbruiken die aan het licht kwamen. Het recht op afstammingsinformatie van het donorkind wint meer en meer aan belang. Bovendien oordeelde het Grondwettelijk Hof in 2024 dat artikel 22 van de Grondwet geschonden werd doordat donorkinderen elke mogelijkheid wordt afgenomen om hun afkomst te achterhalen via het fertiliteitscentrum.<\/p>\n\n\n\n

De federale regering stond dus onder grote druk en had geen andere keuze dan actie te ondernemen. Men heeft nu besloten om de evolutie binnen Europa te volgen en donorkinderen voortaan het recht op afstammingsinformatie te geven. Het idee van volledige anonimiteit wordt hiermee losgelaten.<\/p>\n\n\n\n

Concrete maatregelen in het wetsvoorstel<\/h3>\n\n\n\n

Het wetsvoorstel dat momenteel voorligt, gaat uit van de volgende basisprincipes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Vanaf de leeftijd van 12 jaar kunnen donorkinderen niet-identificeerbare informatie<\/strong> opvragen, zoals haarkleur, oogkleur en lengte.<\/li>\n\n\n\n
  • Vanaf de leeftijd van 16 jaar kunnen donorkinderen identificeerbare informatie<\/strong> opvragen en dus toegang krijgen tot de identiteitsgegevens van de donor.<\/li>\n\n\n\n
  • Deze informatie zou worden verzameld bij een nog op te richten onafhankelijk Instituut voor donorgegevens<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Het betreft tot op heden een wetsontwerp \u2013 het federaal parlement heeft nog geen wetgeving goedgekeurd. Donoren uit het verleden worden gerustgesteld: de nieuwe regels zullen hoogstwaarschijnlijk pas gelden vanaf de inwerkingtreding van de wet. Er is momenteel geen sprake van retroactieve werking. Donoren uit het verleden krijgen wel de keuze om hun anonimiteit te behouden of op te geven.<\/p>\n\n\n\n

    Onduidelijkheid over het afstammingsrecht<\/h3>\n\n\n\n

    Het is tot op heden onduidelijk hoe de huidige wetgeving over afstamming, vervat in het Burgerlijk Wetboek, zal worden aangepast. Men zou een nieuw kader uitwerken voor afstammingsgevallen na medisch begeleide voortplanting, maar daarover heerst nog veel onzekerheid. Het feit dat een donorkind de identiteit van de donor zal kunnen achterhalen, zal zonder twijfel grote gevolgen hebben voor bijvoorbeeld vorderingen tot vaststelling van vaderschap of moederschap en de effecten van deze vaststelling. Een waterdicht en helder kader is dus absoluut noodzakelijk.<\/p>\n\n\n\n

    Bovendien is het onduidelijk in hoeverre de donor betrokken zal worden bij het proces van het vrijgeven van niet-identificeerbare en identificeerbare informatie aan het donorkind. Zal de donor worden gehoord? Kan hij bezwaar aantekenen? Welke instantie zal dit bezwaar behandelen?<\/p>\n\n\n\n

    Vragen over de komende wetswijziging?<\/h3>\n\n\n\n

    Heeft u vragen over de nieuwe wetgeving rond donoranonimiteit of wenst u juridische bijstand? Neem gerust contact met ons op of laat een bericht achter op onze website.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    De federale regering heeft vorige week het wetsvoorstel van Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke goedgekeurd over de afschaffing van de anonimiteit van donoren in het kader van Medisch Begeleide Voortplanting. Deze toekomstige wetswijziging zal ongetwijfeld een grote impact hebben, zowel op het medische domein als op ons huidige wettelijke kader en de principes van het […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15057,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-15054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-familierecht"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15054"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15058,"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15054\/revisions\/15058"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bannister.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}